Да, так намного проще понять, что Вы имели в виду)

Та ветка не про ВА.
Насчет группы — не знаю, идея хорошая, только уровень разный.

Нет, я почти не выкладываю свои варианты в сети. Меня интересует в первую очередь теория.
С замечаниями — потому что ищу тех, кому интересно учиться, понимать и знать. Что толку от разметки, которую мало кто поймет и прочтет?

а на верху где [x](B)-a-c волна (3), а внизу где z-(e)-[z]-[B] волна (4) и если это так то получится двойная тройка, а ввер пойдёт (5)

Именно про эти наслоения я и говорю. Зачем смешивать основной и альтернативный варианты, и размечать сразу несколько итераций на одном таймфрейме*?
Прошу прощения, резкости с моей стороны не было, впредь буду внимательней.

волна 2 это зиг заг или клинья на часовом

Волна не может быть клином. Это же коррекция.

волна iiiof(3) да пересечение есть, а если есть пересечение это значит что? или зиг заг или диагональный треугольник!

Третья волна всегда импульс. А не клин.

волна v of (3) конечный диагональный треугольник

Как так, если у вас волна четко промаркирована как a-b-c?

а на верху где [x](B)-a-c волна (3), а внизу где z-(e)-[z]-[B] волна (4) и если это так то получится двойная тройка

Варианты двойных троек. Найдите свой.

Это всё из Книг!

Каких именно?

возможно завтра пересмотрю анализ и будет иначе выглядеть картина.

А чем вы руководствуетесь, когда меняете анализ?

тогда подскажите где тут импульс

Я работал по этому варианту.

Странная и путанная разметка. Зачем столько наслоений?
Волна (2) — что это за модель?
Волна iii of (3) — пересечение волн i и iv.
Волна v of (3) — вообще зигзаг.
Дальше еще веселее. Конструкция (A)(B)(С)(D)(E) — что это? Попытка разметить расходящийся треу-к? Они колоссально редкие, а в вашем еще и не соблюдены правила. Как минимум 4 волны треугольника — обычные зигзаги должны быть. А у вас? Набор плоскостей и вхугриков. И все это вы пытаетесь втиснуть в волну [C], которая в данном контексте может быть или импульсом, или диагональю, или на худой конец простым зигзагом.
Можно поинтересоваться, откуда это все?

Рано заходные рисуете, так треу-к в четвертой на дейли будет.

Жесть — это когда от незнания депозит страдает.
без знания теории, правил построения, гипотезы циклов и размеченной истории все это игра в угадайки с кучей левых индикаторов шансами 50/50.

А взять в профит с(С) в волне старшего ТФ — это искусство…

Для описанного вами способа это шара, а не искусство.

Да мне в принципе по барабану, просто удивляет такое количество людей, которые не хотят даже понять, с чем они работают, что за вид анализа, о чем эта теория. тупо пытаться подогнать теорию волн под какой-то раздел ТА с паттернами и прочей чепухой, вместо того, чтобы взять да и осилить, а потом и осмыслить все из первоисточников.

Жесть, бедную теорию уже искромсали на куски, каждый берет отдельные элементы и пытается назвать ВА. Уже и торговать стали отдельные паттерны. улыбнуло, без обид)

А если взглянуть чуть шире?)))

Алекс, не обращайте внимания на подобные мелочи. Хотелось бы увидеть ваш блог, и новые сообщения, так что не затягивайте с этим.

Тогда уже лучше Беляева почитать, он пошел намного дальше простеньких бесполезных формул.

Это Демарк, если не ошибаюсь? в свое время пробовал, результаты были более, чем сомнительные)

Возможно)

На дневке как вариант так.

Собственно говоря, вариантов там может быть несколько, все зависит от картины старших уровней.
Разметку по евро сейчас не веду, пересматриваю в поисках ошибок и отклонений от правил.

Это если принять за истину, что импульс 1 — первая волна. Если это волна А, то после треугольника будет формироваться волна С, а затем перелом долгосрочного тренда.

Были, там был другой расчет, который не оправдался.

этого канала

Треугольника) Ну почему же, можно и внутреннюю структуру торговать, если есть желание)

При желании, волну 1 (или по новому — волну а) участка a-b на Н4 конечно можно разложить на 5-ти волновую импульсную волну.

Нельзя, если придерживаться правил. Там нет 5-волновки, только с натягами.

Но все же, по Вашему мнению, в каком участке разметки сейчас находится цена? Потому что, на мой взгляд, согласно Вашему рисунку сейчас формируется именно волна С.

Это спорное утверждение. Дело в том, что да, визуально вполне можно сказать, что формируется С-импульс, однако его первая волна 1 весьма с натягом можно характеризоваться как импульс. Больше как зигзаг.

Разметить график таким образом что бы сейчас цена была в стадии построения восходящей волны 5 глобального восходящего участка тренда что то не получается.

И не нужно, там нет восходящего тренда, разве что в долгосрочной перспективе. А среднесроке вероятно, будет такая картина. Двойная тройка с треугольником. Фрейм 4Н.

Импульс не может быть в чьем-то понимании, это всегда одно и то же, поскольку является основой ВА.
Импульсная волна — это волна состоящая из пяти последовательно повышающихся/понижающихся волн меньшего порядка, которые, в свою очередь, тоже являются импульсами.