Именно) я размечаю по классике, считаю структуру волн на всех старших тф, не на глазок) с 1971 года много истории скопилось) смотрите, может вам что-то и приглянется)
Не соглашусь) если оценивать объективно, то пятерка это пятерка, а тройка это тройка, и пытаться слепить одно из другог просто неразумно)
Сами говорите, что усеченная пятая для вас волна В. Поскольку усеченная или нет, пятая является пятеркой, то для вас волна В может быть как тройкой, так и пятеркой) или вы принудительно импульс на тройку раскладываете? А потом тройку А-В-С на импульс?))
Хорошо, а как быть с другими видами коррекции?)
То есть, если получается усеченная пятая, то для вас это волна В даже если это пятерка? Коррекция 5-3-5? Так это и есть зигзаг) протяженные? 3-3-3-3-3? Плоскости 3-3-5? Треугольники?
Точки входа и тс меня не сильно интересуют, я торгую по своей системе. Интересует теоритическая база)))
Без диагональников, усечений и удлинений это не классика, а усеченный вариант) про перекрытия согласен, но все же все зависит от таймфрейма. Визуально различимое перекрытие на часе в пару пп это одно, а на месяце в пару десятков пп это уже другое) и как же вы без зигзагов коррекции рассматриваете?)
Армен, при всем уважении, это не разметка, это рисунки без структуры волн ис ошибками. Поймите меня правильно, мне неинтересно к вам придираться, я просто пытаюсь понять, на основе чего вы строите ноз и торгуете «вот уже не первый год»)) без обид)
Как вы слышали, такой разметки у автора нет, кроме общего какого-то представления, на основе которого он и строит свои прогнозы без учета внутренней структуры волн)
Velkon